Доктрина
3 пункти з усіх випусків. Усі теми.
Що сталося.Головні блоги не опублікували у вікні жодного тексту, присвяченого переважно Україні. Чотири тексти мають прямий перенос на українські сюжети: інституційна готовність ЄС до розширення, відповідальність третіх держав за сприяння порушенням, імунітет держави при виконанні арбітражних рішень і санкції проти російських медіа.
- Andrew Duff, If Enlargement Fails, So Will the Union, Verfassungsblog, 9 вересняЄС інституційно не готовий до розширення. Автор пропонує зміни договорів до вступу нових членів: менша Комісія, формула місць у Європарламенті, пасерель на більшості у чотири пʼятих. Для України, за автором, членство має екзистенційне значення.
- Juliette McIntyre, Schrödinger's Breach, Verfassungsblog, 11 вересняПісля слухань у справі Нікарагуа проти Німеччини в МС ООН: висновок про неперешкоджання порушенню потребує доказу, що саме порушення відбулося, а правило Monetary Gold блокує такий висновок без участі відповідної держави.
- Shantanu Kanade, Paridhi Jain, Sovereign Immunity in the UK: Two Conventions, Two Answers, Opinio Juris, 9 вересняРатифікація Конвенції ICSID знімає імунітет від судового розгляду в Англії, Нью-Йоркської конвенції - ні. Імунітет від виконання зберігається в обох режимах.
- Judith Beetz, Jana Lipinski, Johannes Maurer, Verbieten, sanktionieren, bestrafen, Verfassungsblog, 11 вересняЗаборона RT DE і санкції ЄС проти російських державних медіа. Після рішення Суду ЄС C-67/25 Ickeroth приватна особа, що поширює санкційний контент, може нести кримінальну відповідальність. Автори сумніваються в пропорційності.
Аналіз.Тексти McIntyre і Kanade та Jain торкаються двох практичних барʼєрів для України: як довести відповідальність держави, що допомагає агресору, і як виконати рішення проти Росії в іноземному суді. Обидва показують, що процесуальні правила важать не менше, ніж матеріальне право.
Україна.Стаття Duff прямо повʼязує вступ України з реформою договорів ЄС. Це аргумент, що трек вступу залежить не лише від виконання критеріїв Україною. Аналіз імунітету корисний для виконання арбітражних рішень проти Росії в англійських судах.
Що сталося.За чотири дні Lieber Institute опублікував три тексти про застосування міжнародного гуманітарного права до військового штучного інтелекту: оцінювання систем, пропорційність при ударах по дата-центрах і правило Рендуліча в націлюванні з допомогою ШІ.
- Oded Hen, How Should Military AI Be Evaluated Under IHL?, 8 вересняОцінювати військовий ШІ треба через принцип обережності, а не лише через огляд нових видів зброї. Еталон - результат людини без допомоги в тих самих умовах, а не ідеал. Парадокс: вища точність кожного удару може підняти сукупну шкоду цивільним, якщо зростає темп операцій.
- Shundai Akiyama, Rethinking Proportionality in the Cloud Age, 10 вересняВтрата хмарного сервісу сама по собі не є забороненою шкодою. Але очікувані смерть, поранення чи фізичні руйнування, що з неї випливають, входять у розрахунок пропорційності.
- Mitch Topaloglu, Federated Front: AI-Assisted Targeting and the Rendulic Rule, 11 вересняПравило Рендуліча оцінює командира за інформацією, розумно доступною на той момент. Федеративні архітектури ШІ його задовольняють, якщо дають пояснювані результати в межах сертифікованого навчання.
Аналіз.Три тексти складаються в один стандарт обачності для ШІ в націлюванні: пояснюваність, сертифіковані межі, порівняння з людиною, врахування каскадних ефектів.
Україна.Українські сили застосовують ШІ в націлюванні масштабно. Це та рамка, у якій захищатимуть українського командира після помилкового удару, і той самий стандарт, за яким оцінюватимуть російські автономні системи з пункту 4.
Що сталося.Після інциденту з дронами в аеропорту Лейпцига Німеччина оголосила про закриття генконсульства Росії в Бонні і припинення роботи Російського дому в Берліні. Автор показує, що Російський дім регулюють два різні договори, і лише один має звичайне положення про припинення.
Аналіз.Це робочий приклад того, як держава перетворює гібридну атаку на правомірні дипломатичні і договірні заходи. Слабке місце - відсутність судового органу, який вирішив би спір: Росія може вести правову гру в кота і мишу без ризику програти справу.
Україна.Пряма користь як модель. Кожна європейська держава, яка зазнає дронових чи диверсійних інцидентів, шукатиме саме такий набір інструментів. Варто мати готовий аналіз, які договори з Росією ще діють і які мають клаузули про припинення.