Санкції
3 пункти з усіх випусків. Усі теми.
Що сталося.Індивідуальні обмеження за Рішенням Ради 2014/145/CFSP спливають 15 вересня 2026. Продовження вимагає одностайності. Словаччина блокує його і вимагає виключити зі списку Алішера Усманова і Михайла Фрідмана.
Аналіз.Режим 2014/145/CFSP тримається на шестимісячному ролловері. Одна держава може обвалити весь список. Це структурна вада режиму, а не разовий інцидент: політична ціна вимагається щопівроку. Якщо ролловер провалиться, заморозка активів і заборона вʼїзду просто перестануть діяти, і для повернення знадобиться нове одностайне рішення.
Україна.Це найбільший правовий ризик тижня. Лапс зачепить понад 3000 фізичних і юридичних осіб, включно з вищим керівництвом Росії. Паралельно ЄСЗС розіслав державам список близько 1600 нових лістингів оборонної промисловості з очікуваним схваленням до 12 жовтня, а також окремий блок з 10 осіб і 17 компаній, повʼязаних з депортацією українських дітей. Обидва блоки офіційно не підтверджені.
Що сталося.Суд відхилив позов Угорщини. Оскаржений акт спрямовував перший транш надзвичайних доходів від іммобілізованих російських активів на підтримку Збройних сил України.
Аналіз.Це перше судове підтвердження механізму передачі надприбутків Euroclear. Суд не вирішував питання власності на самі активи, тільки законність розподілу доходів через Європейський фонд миру. Але рішення знімає внутрішньосоюзну правову невизначеність і ускладнює блокування наступних траншів через суд.
Україна.Пряма дія. Канал фінансування ЗСУ з доходів від заморожених активів встояв. Для ширшої дискусії про репараційну позику це аргумент, а не вирішення: основна сума залишається поза цим рішенням.
Що сталося.Суд відхилив позов про скасування актів про поновлення від 14 березня 2025 і 12 вересня 2025 років. Заморозку активів і заборону вʼїзду залишено чинними. Вимогу про відшкодування нематеріальної шкоди відхилено.
Аналіз.Суд визнав критерій "провідний підприємець" обʼєктивним, достатньо визначеним і пропорційним. Він також відхилив довід, що фактичне рішення ухвалювали робочі групи Ради, а не сама Рада. Це звужує два найпопулярніші аргументи захисту в справах про делістинг.
Україна.Практика Загального суду тримає режим, побудований на агресії проти України. Водночас цього ж місяця суд скасував поновлення щодо Пумпянської (T-799/25), тож індивідуальне обґрунтування досі виграє справи. Правило просте: критерій витримує атаку, слабке досьє - ні.